巴黎奥运会即将开幕，网上洋溢起一阵喧嚣：巴黎办会节省，我们却派出了这么多报道团和随扈，跨洋搬运空调和纯净水，拿不拿奖牌真的有意义吗？搞这么大阵仗真的有意义吗？
平心而论，四年一度的奥运会，不论举办方如何一办就亏钱，放在眼前唾手可得的金牌，金牌无用论喧嚣再起，我们该不该盯着奥运金牌？确实是是运动员、组织参赛团队，甚至是电视机前观众趋之若鹜的对象。
金牌论从来没有大错。普通人平时考个试都要争先恐后，小区大爷钓个鱼都得分出胜负，更何况这是国际最权威的运动盛会，践行更快、更高、更强的奥林匹克精神，期冀拿下好成绩没啥毛病。
残酷就残酷在竞技体育，往往只有一位胜利者。所谓的“友谊第一，比赛第二”，或者“这次输了，下次再来”都只是场面话。奥运会本身只是个舞台，在局部动乱，整体和平的年代里，竞技体育结果往往被当做大国国力的具象外显。别说我们国家在乎奖牌，美国也好，欧洲诸国也罢，同样死死盯着奖牌榜，想在上面找回属于自己的“场子”。
这种胜负观作用下，运动和比赛考究的到底是人类生理极限，还是隐秘的医药技术，甚至是大国博弈，不论有哪几股力量在左右赛事天平，都不妨碍观众关键时刻杀红了眼，滋生逼人上梁山的唯金牌论，把运动员和教练组都绑上了一去不返的列车。
而出于历史的原因，一块“东亚病夫”的帽子，死死扣在国人头上，至今都让人耿耿于怀。多少年来，我们不断期冀自我证明，以雪前耻。
所以，国家梭哈重金，人均耗资几个亿孵化出来的运动员，如果不为金牌而生，那谁来为这笔钱买单？部分群体能为运动员拼尽全力后共情，但众矢之的，谁又能保证其他人不喷他们一脸唾沫？
既然金牌并非无用，那大家到底不满什么呢？相信更多人在意的是，在举国体制下，这些靠金子堆起来的金牌，不但没有抬升三大球国家级运动员水准，也没有没有明确改善全民体育现状，公众运动意识和设施配套，距离体育强国的目标仍任重道远。
当他们发现，重金只花在了少数人身上，且没有砸出应该有的水花时，他们就会将目光投射到自己身上，寻找投资回报率：既然投资了这么多，我到底获得了什么收益？是经济更好了，还是生活更健康了？是工作时长变短了？还是节假日不用调休了？
运动和竞技体育被抬得太高，以至于背负上了它不该背负的任务，投射了过多超负荷的期许。项目素质不行，运动员培养不到位，战术执行失当，表现差强人意的时候，该批评确实可以批评，甚至批评远动员投入过大，出动报道军团人数规格过高，这些也没什么问题。但把经济下行的怨气，发泄到奥林匹克竞技体育身上，恐怕这套“声东击西”，是找错了靶心。
许多年前，在电影《黄飞鸿之狮王争霸》结尾，李连杰拿下金牌之后对城楼上的李鸿章说了这么一段话:
李大人，所谓胜者为王，败者为寇。刚才天炮一响，如果没有天灯挡枪的话，胜负归谁，还真没人知道。现在金牌在我黄某的手上，并非我赢了。大人为了大显我民神威而举办的这场“狮王争霸，死伤这么多人，在世人面前，其实我们都输了。依小民之见，我们不只要练武强身、以抗外敌，最重要还是广开民智、智武合一，那才是国富民强之道。区区一个牌子，能否改变国运？还请李大人三思。这金牌，留给您做纪念吧！告辞了！
或许，奥运也好，体育也罢，都会随着经济和文化发展，回归到它应该存在的位置。
